「成功事例」何帆律师署理“走路忽然倒地逝世保司拒赔意外险”

  近来，何帆律师成功署理了一同走路时忽然倒地逝世，稳妥公司拒赔案子，稳妥公司认为是疾病逝世，不是意外逝世，不属于承保规模。死者家族找到了咱们，此案的重点是死者上班公司出具的《补偿协议》、土葬请求表上家族都填写的因病逝世，何帆律师在面临稳妥公司根据免责条款而拒赔的杂乱景象时，敏捷打开深化研讨，并在庭审争辩中凭仗专业相关常识，提出了极具针对性的稳妥理赔署理定见，成功协助当事人扭转局势，一审判定取得50万元的理赔金。

  2024年2月，李XX以自己作为投保人与被稳妥人，在“付出宝”渠道投保被告的“XX付出宝家庭同享意外稳妥(互联网版) ”，保单号码为XXX。合同有效期为2024年02月22日至2025年02月21日。其间意外身故和残疾(含爸爸妈妈）保额为50万元。签单组织及开具发票的公司均为被告。

  2024年2月底，李XX到XX物流A区40号门口店肆推销完产品后走出店肆忽然倒地不起，后120抵达现场，发现李XX在车到前现已逝世。经XX市公安局XX分局法医对李XX尸表进行细心的检测，无外伤，扫除他杀或许。

  2024年3月，原告在收拾李XX遗物时发现其向被告购买有意外险，所以在当天向被告请求理赔。2024年5月，被告下达《拒赔通知书》，不予给付稳妥金。

  对李XX在我公司投保了人身意外险保额为50万元这一现实无异议;李XX在事发前监控显现其在步行后蹲下再朝前倒下，未显现是意外事故特征，其家族与单位签定的补偿协议、土葬请求书等资料显现李XX是因疾病逝世，且在抵达现场后未见血迹，身上也无任何创伤，其家族不同意尸检，无法清晰逝世原因，原告现有依据没办法证明李XX系遭受意外事故逝世，我公司不承当任何稳妥职责，请法庭依法驳回原告对我公司的悉数诉讼请求。

  被告我国XX稳妥股份有限公司XX中心支公司于本判定收效之日起十日内付出原告稳妥理赔款 500,000 元。

  结语：在这起充溢应战的意外险拒赔案子里，何帆律师凭仗深沉的专业素质与精准的法令研判，敏捷厘清杂乱案情。面临稳妥公司的拒赔壁垒，他以专业为刃，在庭审中精准反击，成功为当事人扯开胜诉的突破口，斩获 50 万理赔金。此案的胜诉，无疑是对何帆律师专业才能的有力见证，显示了其在稳妥法令范畴的杰出造就。